中国文艺美学要略·论著·《老学庵笔记》
中国文艺美学要略·论著·《老学庵笔记》
宋陆游著。凡十卷，乃陆游晚年所作。全书记载遗闻逸事，考订诗文，间采民间传说。其中诗论不多，但有一段论述却十分重要，它是陆游诗歌理论中的重要部分。他指出， “今人解杜诗，但寻出处，不知少陵之意初不如是。且如《岳阳楼诗》……此岂可以出处求哉!纵使字字寻得出处，去少陵之意益远矣。盖后人无不知杜诗所以妙绝古今者在何处，但以一字迹有出处为工。如《西崑酬唱集》中诗，何曾有一字无出处者，便以为追配少陵，可乎?且公人作诗，亦未尝无出处，渠不自知若为之笺注，亦字字有出处，但不妨其为恶诗耳”!
北京初年，西崑体诗风柔靡、华丽，内容空虚，格调不高。西崑诗派中的大多数人为大官僚，长期远离广阔的现实生活，所以导致上述结果。黄庭坚和江西诗派的诗人们看到了西崑体的弊病，并试图起而清扫西崑派的诗风影响，但他们并未清醒地认识到西崑体弊病的由来，而是错误地认为西崑之弊在于诗人的读书太少，又缺乏艺术技巧。于是不去提倡诗人关心现实、了解人民疾苦、增加个人生活阅历、积累经验，而是主张多读书，在技巧上模仿杜甫、韩愈，要求“无一字无来处”。这样做，实际上不能根除西崑体的弊病。陆游早年亦学江西诗派。但随着阅历的增多，眼界的开阔，他对作诗有了自己独到的见解。认为学诗不可以囿于诗而要积累生活、增长见识，即所谓“工夫在诗外”。因而中年以后，陆游对江西诗派的理论渐有指摘。上面所引《老学庵笔记》中的话就是对江西诗派“无一字无来处”观点的有力驳斥，也是自己一生学诗的经验之谈。在这里陆游正确地认识到，杜甫作诗并不象江西诗派所说的那样“无一字无来处”，杜诗之妙绝不在这里。从出处入手理解杜诗完全走错了路子。接着陆游又以江西诗派亦大力反对的西崑体为例说明出处与诗之优劣无关的道理，这种见解对扭转江西诗派的流弊是大有益处的，诗歌发展的历史早已注明了陆游这一见解的正确性。
-
人何以知道？曰：心。心何以知？曰：虚壹而静。心未尝不臧①也，然而有所谓虚；心未尝不满②也，然而有所谓一；心未尝不动也，然而有所谓静。人生而有知，知而有志，志也者，臧也；然而有所谓虚，不以所
-
初一文言文三峡课后习题 自（ ）三峡七百里中，两岸连山，略无（ ）阙（ ）处；（1）重岩叠嶂，隐天蔽日，自（ ）非亭午（ ）夜分，不见曦（ ）月。 （2）至于（ ）夏水襄（ ）陵，沿（ ）溯（ ）阻绝（ ）。或（ ）王命急宣，有时朝发白帝，暮
-
105岁的杨绛“回家”了，“我们仨”在另一个世界团聚了……网上，是铺天盖地的纪念文字，与忠实老师走时一样。此时，诉诸文字，文字是一种抵达，抵达心灵和远方；唯有文字是不老的，心香一缕的文字清香淡远，恬淡
-
【4225】人文之蕴：北京城的空间记忆（刘凤云等著，中国人民大学出版社，22.3万字，2018年1月第1版，72元）6章：[1]北京城营建中的“礼”：权力与秩序；[2]城市经纬：街区坊巷的形态；[3]
-
何攀字惠兴 文言文阅读题及答案 何攀，字惠兴，蜀郡郫人也。仕州为主簿。刺史皇甫晏为牙门张弘所害，诬以大逆。时攀适丁母丧，遂诣梁州拜表，证晏不反。故晏冤理得申。王濬为益州
-
据黄逸之《黄仲则年谱》，这四首七律作于乾隆三十年(1765)，是仲则自述在宜兴氿里读书时的一段恋爱经历，其时，诗人年仅十七岁。"> 白朴《水调歌头 予既赋前篇，一日举似京口郭义山》全诗赏析
得之句，元者应谓水府，今止咏甲子及秋水篇事，恐未尽也，因请再赋。三元秘秋水，秋水一何多。江流滚滚无尽，淮汉人包罗。遥想灵官神府，坐阅潮头风怒，万里瞰沧波。浩荡没鸥鹭，喷薄出蛟鼍。马当山，牛渚渡，几人过
-
文言文的答题技巧 一、文言字词的复习。 文言文的文意把握以翻译句子和理解句意为前提，而弄懂句意，正确朗读又以理解文言文的字词含义为前提。所以我们首先要注意对古
-
陈太丘期行 陈太丘与友期行。期日中。过中不至，太丘舍去，去后乃至。元方时年七岁，门外戏。客问元方：“尊君在否？”答曰：“待君久不至，已去。”友人便怒曰
-
新秋杂识（二） 八月三十日的夜里，远远近近，都突然劈劈拍拍起来，一时来不及细想，以为“抵抗”又开头了，不久就明白了那是放爆竹，这才定了心。接着又想：大约又是什么节气了罢？……待到第二天看报纸，才知道