唐甄《室语》原文及译文赏析

唐子曰：“大清有天下，仁矣。自秦以来，凡为帝王者皆贼也。”妻笑曰：“何以谓之贼也？”曰：“今也有负 数匹布或担数斗粟而行于涂者，或杀之而有其布粟，是贼乎，非贼乎？”曰：“是贼矣。”

唐子曰：“杀一人而取其匹布斗粟，犹谓之贼；杀天下之人而尽有其布粟 ，而反不谓之贼乎？三代以后，有天下之善者莫如汉，然高帝屠城阳，屠颍阳，光武帝屠城三百 。使我而事高帝，当其屠城阳之时，必痛哭而去之矣；吾不忍为之臣也。”

妻曰：“当大乱之时，岂能不杀一人而定天下？”唐子曰：“定乱岂能不杀乎？古之王者，有不得已而杀者二：有罪，不得不杀；临战，不得不杀。有罪而杀，尧舜之所不能免也；临战而杀，汤武之所不能免也；非是，奚以杀为？若过里而墟其里，过市而窜其市，入城而屠其城，此何为者？大将杀人，非大 将杀之，天子实杀之；裨将杀人，非裨将杀之，天子实杀之；卒伍杀人，非卒伍杀之，天子实杀之；官吏杀人，非官吏杀之，天子实杀之。杀人者众手，实天子为之大手。天下既定，非攻非战，百姓死于兵与因兵而死者十五六。暴骨未收，哭声未绝，目眦未干，于是乃服衮冕，乘法驾，坐前殿，受朝贺，高官室，广苑囿，以贵其妻妾，以肥其子孙，彼诚何心而忍享之？若上使我治杀人之狱，我则有以处之矣。匹夫无故 而杀人，以其一身抵一人之死，斯足矣；有天下者无故而杀人，虽百其身不足以抵其杀一人之罪。是何也？天子者，天下之慈母也，人所仰望以乳育者也，乃无故而杀之，其罪岂不重于匹夫？”

（节选自清代唐甄《室语》）

5. 对下列句子中加点词的解释，不正确的一项是 （）

A．或担数斗粟而行于涂者 涂：道路 B．若过里而墟其里 墟：废墟

C．裨将杀人，非裨将杀之 裨：副的，偏 D．若上使我治杀人之狱 狱：案件

6. 下列各组句子中，加点词的意义和用法相同的一组是（）

A．担数斗粟而行于涂者 必痛哭而去之矣

B. 而反不谓之贼乎 当其屠城阳之时

C．有天下之善者莫 如汉 天子者，天下之慈母也

D. 于是乃服衮冕，乘法驾 乃无故而杀之

7．下列对原文有关内容的分析和概括，说法正确的一项 （）

A. 作者从身边的例子说起，借用杀人而非法占有他人布粟的盗贼一例类比，清晰明了地提出自己的观点：所有的帝王夺取天下，都是非仁义的盗贼行为。

B. 即使是最仁义的汉朝，光武帝曾经屠杀城阳、颍阳，高帝屠城三百，如果让作者侍奉这些君主，因为不忍心，作者一定会痛哭离去。

C. 作者认为尧舜、汤武的杀人行为都是不得已而为之，而自秦到清朝的帝王为了谋求自己的一己之私，置天下黎民百姓的生死于不顾。

D. 天子是天下仁慈的母亲，是人们仰望而希望得到哺育的人，如果无缘无故杀掉他，那么这个人的罪孽比一般（杀害他人的）人要重。

8．把文言文阅读材料中加横线的句子翻译成现代汉语。（10分）

（1）杀天下之人而尽有其布粟，而反不谓之贼乎？（3分）

（2）非是，奚以杀为？（3分）

（3）虽百其身不足以抵其杀一人之罪。（4分）

参考答案

5、B (墟：名词的使动用法，使……变成废墟)

6、A (A而：修饰 B之：人称代词“他”/结构助词“的”

C者：……的(朝代)/表判断 D 乃：就/竟然)

7、C (A、省略重要前提，原文中说“自秦以来，凡为帝王者皆贼也”，扩大了作者批评的对象;B、张冠李戴，“高帝”和“光武帝”交换位置;D、主客颠倒，“无故而杀之”中的“之”指代百姓。)

8、(1)(3分)杀死天下人并且全部占有他们衣物和粮食，却反而不称他为贼吗?

(“布粟”，衣物和粮食，翻译为“财富”也给分，1分;“而”翻译出转折关系，1分;句意1分)

(2)(3分)如果不是这两种情况，为什么要杀人呢?

(翻译出假设，1分;是，指代“这两种情况”，1分;“奚以……为”，翻译为“为什么……呢”，1分)

(3)(4分)即使让他死一百次也不能够用来抵偿他杀一个人的罪行。

(虽，即使，1分;百，数词的使动用法，“使……死一百次”，1分;抵，“抵偿、补偿”，1分，句意1分)

【参考译文】

唐子说：“大清占有天下，是仁德的。自从秦朝以来，凡是做帝王的都是盗贼。”妻子笑着说：“为什么你称他们是贼呢?”唐子说：“现在有一个背着几匹布或者担着几斗粟米的人走在路上，有人杀了他并且劫走了他的布匹和粟米，这个人是贼呢，不是贼呢?”妻子说“这的确是贼。”

唐子说：“杀一个人，拿走他的布匹粮食，还被称为贼;杀死天下人并且全部占有他们的衣物和粮食，却反而不称他为贼吗?夏商周三代以后，治国有仁道的朝代没有超过汉代的，但当年汉高祖却屠城阳、屠颖阳，光武帝屠城三百。假如我是汉高祖的属下，他屠城阳的时候，我一定会痛哭而离开他;假如我是光武帝属下，当他屠杀第一座城时，我一定会痛哭而离开他。我不忍心做他们的臣子。”

唐子妻说：“当天下大乱的时候，怎么能不杀一人而平定天下呢?”

唐子说：“要平定天下之乱怎么能不杀人呢?古代的君王，只在两种情况下才不得已杀人：一是这个人犯了死罪，不得不杀;二就是面临战争，不得不杀。犯了死罪的人，尧舜也不能赦免他;面临战争的时候，商汤、周武王也无法避免。如果不是这两种情况，为什么要杀人呢?如果经过一个村庄，就把这个村庄变成废墟，经过一个城镇，就驱逐这个城镇的居民，进入一个城市就屠杀城中的百姓，这是什么行为?大将杀人，不是大将杀的，实际是天子杀的：偏将杀人，也不是偏将杀的，实际也是天子杀的;士兵杀人，也不是士兵杀的，实际也是天子杀的;官吏杀人，也不是官吏杀的，实际也是天子杀的。杀人的具体的杀手很多，实际天子是最大的那只手。天下已经安定了，不再攻杀作战，可是死于战争和因战争而死的老百姓占十分之五六。死者暴露的尸骨还没掩埋，百姓的哭声还没有停歇，眼眶的泪水还没有擦干。在这样的时候，天子却穿戴礼服礼帽，乘着威严的车驾，坐在宫殿前，接受群臣的朝贺。盖起巍峨的宫殿，建立广阔的苑囿，来使他的妻妾尊贵，来使他的子孙富有，他是什么样的存心而忍心如此享受。如果上天使我处置杀人的案件，我就有办法对付他了。如果平常人无故杀人 ，用他一命抵偿一人之死，这就够了;如果掌有天下的人，无故而杀人，那么即使让他死一百次也不能够用来抵偿他杀一个人的罪行。这为什么呢?天子是天下人的慈母，是人们仰望且希望得到养育的人，可是他却 无故杀了他们，他的罪过难道不比常人更重吗?