司马昭杀了魏主曹髦,蜀国凭什么兴师问罪?

司马昭杀了魏主曹髦,蜀国凭什么兴师问罪?

说到三国时期的魏国主还是挺有意思的一个人的，话说他也算是傀儡级别的人物了，但是最后还是被司马昭给杀了，但是这个时候蜀国好像就不干了啊，并表示要兴师问罪了，那么有的人要问了，蜀国它凭什么可以这样做哦，它为什么又要这么做呢?下面就着这些问题一起分析揭秘看看吧!

曹髦，字彦士，乃魏文帝曹丕庶长孙，东海定王曹霖庶长子。正始五年(244)年，曹髦被封为郯县高贵乡公。正元元年(254年)，曹髦登基，是为曹魏第四位国君。曹髦在位六年，文武双全，深得人心。据《魏氏春秋》记载，钟会曾评价曹髦道：

“才同陈思，武类太祖。”

只可惜生不逢时，虽贵为皇帝，实为傀儡。时司马昭独揽朝政，年轻气盛的曹髦因无法忍受司马氏专权，不想坐以待毙，便率宫廷卫队及奴仆数百人，想攻入司马府，诛杀司马昭，然而不幸被司马昭的家丁成济所杀。演义中所描述的：“曹髦驱车死南阙”便是这一幕。

时曹髦死后，蜀国姜维出兵伐魏，在演义中，姜维出师北伐所打的旗号便是给魏帝曹髦报仇。然而司马昭杀了篡汉的曹贼，不应该是大功臣才对吗，姜维怎么还兴师问罪呢?

问罪是假，师出有名

古人打仗讲究师出有名，无缘无故的攻打别人是难以服众的，而司马昭杀曹髦就给了姜维一个出师北伐很正当的理由!这里涉及到了一个中国历史上最敏感的话题：弑君。在曹髦以前，中国历史上的弑君行为是极其少见的。而且这次弑君还很不同，这是历史上第一次臣子在光天化日之下杀死君主。曹丕篡汉都没有杀汉献帝，反倒对汉献帝很好。而现在曹魏政权还在，司马昭居然敢弑君，实在是冒天下之大不韪。而且北方世族多因循守旧，维护旧制，这也是曹操独揽朝政而不敢称帝的原因。司马昭背君弑主，世族百官对他必然恨之入骨，蜀国姜维此时兴师问罪必然是顺应民意，出师有名。

趁火打劫

时曹髦死后，魏国内政必然会出现一系列问题，朝堂不稳，魏国军心必乱，会再次陷入动荡，此时出兵便有趁火打劫之利。

魏国国君被臣子所杀是一个绝好的机会，甚至可以相当于出师表中提到的“天下有变”。此时趁曹魏内部人心不稳，蜀国出击，就算打不赢，只要打下关中之地立足，蜀国的情况就会大大不同，甚至占据主动。

既望光复汉室，又思缓解矛盾

姜维平生之夙愿便是继承诸葛遗志，北伐中原，兴复汉室。说白了，即使曹髦不死姜维也会出兵。据《三国志》记载，238年—262年之间，姜维共进行了十一次北伐。其中，胜利3次，失败3次，5次打平，互有胜负。之所以坚持北伐的原因，很重要的一点便是姜维有着光复汉室的雄心。

当然，自古以来，战争都是一种转移矛盾的方法，兵者，国之大事!当战事展开后，大家都知道输了，伤的是所有人，因此在内部斗争上会自然而然的有所收敛。时蜀汉内部分为三股势力，荆州集团，东州集团以及益州集团。他们希望在这个外来政权中获得更多的权力，更多的保护自己的既得利益，因此这也就形成了其内在矛盾。发起战争转移内部矛盾，这也是诸葛亮，姜维连年北伐的原因之一。