曹操"望梅止渴"的故事是不是真的?历史上有望梅止渴吗?
很多人都知道,有关于曹操的“望梅止渴”的故事,用实际上并不存在的东西激发出了士兵们的渴望,最终逃离困境。这个故事虽然很小,在很多历史题材的作品当中也是见不到的,但是很多人其实也都深信不疑。不过,既然这只是一个“故事”,而不一定就是历史真实,那么,望梅止渴的故事究竟有没有发生过?
为了尊重每个人的解释权,小弟只摆出一些观点,简单加之自己的思考为大家呈现,不做深入探讨。另外,小弟只参考裴松之注解的《三国志》,《后汉书》,《世说新语》和《含山县志》。其他暂不考虑。
回归题目,在裴松之注解的《三国志》中并未提及望梅止渴,望梅止渴的典故应该出自《世说新语 假橘》。
1.有的学者认为这次军事行动目标为宛城
但是此事的真实性有待商榷,我们不妨翻看《三国志》寻找曹操亲征宛城的时间地点。
建安二年正月曹操曾亲征宛城,张绣诈降导致典韦,曹昂,曹安民等阵亡。(从许昌出)
建安二年十一月,曹操南征刘表部将,途径宛城。(从许昌出)
对于宛城只有这两次目标明确的记载。众所周知,梅子生长在亚热带地区,有证据表明古代黄河南岸就有梅子,所以曹操进攻的路上有可能生长梅子。
不过,曹操两次军事行动的日期分别为二月和十一月,并不符合梅子的成熟期。熟悉三国的朋友们知道,这两场战斗从出兵到班师各自不超过两个月。所以应该排除目标为南阳的观点,甚至望梅止渴的真实性。
2.根据《含山县志》记载,望梅止渴发生在安徽省马鞍山市含山县。
此地属于南方,那回到《三国志》曹操有哪次南征且离马鞍山最近且符合史实呢?
那就只能是曹操亲征的濡须口战役。濡须口和含山县距离只有60公里,是完全有可能的。
不过,曹操是建安十八年正月进攻的濡须口,并且四月已经回到了邺城,所以《含山县志》与客观规律不符合。因此应排除是安徽省马鞍山市含山县,甚至是望梅止渴的真实性。
另外赤壁之战也是十二月,所以不太可能是江陵之战左右。
结合第一点和第二点,不应该是曹操在攻打宛城和濡须口或赤壁之战战役的过程中。网络上有些分析就不成立了。
3.有的学者认为是进攻黄巾军的路上
翻看《三国志》得知曹操只有一次进攻黄巾军的记载应该在光和之后,地点在颍川。根据《后汉书》的灵帝纪来看朝廷对颍川的军事行动为三月中旬,梅子也不大可能成熟。
至此网络上这三个“主流”观点都不太站得住脚。
小结:《世说新语》被我们通常理解为笔记小说虽然此书注重考案史实,不过信息来源以逸闻轶事为主,所以很多事情有所争议。
-
墨池记 曾巩 临川之城东,有地隐然而高,以临于溪,曰新城。新城之上,有池洼然而方以长,曰王羲之之墨池者,荀伯子《临川记》云也。羲之尝慕张芝,临池学书,池水尽黑,此为其故迹,岂信然邪?方
-
酒流满路【原典】王文正公①母弟,傲不可训②。一日过冬至,祠家庙,列百壶于堂前,弟皆击破之,家人惶骇。文正忽自外入,见酒流,又满路,不可行,俱无一言,但③摄衣④步入堂。其后弟忽感悟,复为善。终亦不言。【
-
王允设计刺杀董卓,而董卓死后所有受到过董卓压迫的人们都欢呼庆祝,可见董卓当时该是多恶劣,不得人心。虽然历史上王允杀董卓与《三国演义》中的情况很不一样,但是结果都是一样的。然而,既然董卓已经死了,为什
-
文言文《游爱莲亭记》原文及翻译 原文: 郡①之北郭有水滢然,曰萧湖。湖之北,舍舟步行,不五六里,曰后湖。湖与运河止间一堤,南始伏龙洞,北抵钵池山,东绕盐河一带,周环约十数里,
-
此词为作者夫妇寓居西湖时因雨有感而作。词的开篇即从雨写起,“雨窗闲话,叹浮生何必,是今非昨”,小窗外,细雨淅沥,珠帘内夫妇对坐,闲话中谈及如烟往事,夫妇二人禁不住顿生今是昨非之叹。接着的“几遍青山
-
我们常常会说血光之灾,血光之灾意思是会发生流血或者十分不好的事情,由此人们总是会把血和特别不好的事情联系在一起,可是要是我们在梦中见到血是什么意思呢?是不是也意味着会发生不好的事情?接下来就来让我们谈
-
鸿飞冥冥核心提示:欢迎访问古典文学网-诗词帮,古典文学网-诗词帮提供成语鸿飞冥冥的详细解释、读音以及鸿飞冥冥的出处、成语典故等。
-
俗话说,日有所思夜有所梦,这是一种很正常的现象,梦是每个人都做过的事情,没有人可以一直不做梦。不同的梦境有不同的寓意,据说和现实有很深的联系,梦境在某些程度上会对现实生活产生很大的影响。在不同的梦境中
-
《高阳台》作于南宋灭亡以后,词人故地重游,由于景物依旧、人事已非,心生感慨,因而着词抒发其亡国之痛。《高阳台》内容可分为上下两片词,开头张炎引用素有诗史之称的杜甫诗句“卑枝滴结子,接叶暗巢莺”,点出暮
-
新年纳余庆忠厚传家久世泽绵为善海岳君亲寿 佳节号长春诗书继世长家声振读书莺花天地春 寒雪梅中尽清溪吟雅韵世泰云生彩长空盈瑞气 春风柳上归皓月洒春晖年丰雪献花大地遍春光 大地春来早春为一岁