夜坐吟原文、翻译及赏析_李白古诗词

　　冬夜夜寒觉夜长，沉吟久坐坐北堂。

　　冰合井泉月入闺，金缸青凝照悲啼。

　　金缸灭，啼转多。掩妾泪，听君歌。

　　歌有声，妾有情。情声合，两无违。

　　一语不入意，从君万曲梁尘飞。

标签： 音乐 乐府 女子

　　《夜坐吟》译文

　　寒冷的冬夜，觉得特别漫长。一个女子久久地坐在北堂沉吟。

　　寒泉结冰，冷月入闺，一灯如豆。发出清冷的寒光，缭着女子的满面泪痕。

　　灯火忽被寒风吹灭，她更感凄凉，哭得更加悲切。忽然听见了一个男子的歌声，她擦干了脸上的眼泪，停住了悲泣，专注地听着。

　　歌声有深意，妾心有深情，情与声相合，两情无违背。

　　若有一言不合妾之意，任你余音绕梁歌万曲，也不动心。

　　《夜坐吟》注释

　　夜坐吟：乐府古题，始自鲍照诗《代夜坐吟》，宋郭茂倩《乐府诗集》归入《杂曲歌辞》类。王琦注：“《夜坐吟》，始自鲍照。……盖言听歌逐音，因音托意也。”

　　觉夜长：语出《古诗十九首》：“愁多知夜长。”

　　北堂：谓妇人居处。《诗经·卫风·伯兮》孔颖达疏：“妇人所常处者，堂也。……房半以北为堂。堂者，房室所居之地。”

　　冰合井泉：谓天寒井水结冰。闺：女子住室。

　　金缸：铜制之灯盏。《文选》班固《西都赋》：“金缸衔璧。”吕延济注：“金缸，灯盏也。”青凝：一作“凝明”，灯之青光凝止不动貌。

　　金缸：一作“青缸”。

　　无违：没有违背。

　　从：通“纵”。梁尘飞：《太平御览》卷五七引刘向《别录》：“汉兴以来，善歌者鲁人虞公，发由清哀，盖动梁尘。”《文选》陆机《拟古·东城一何高》：“一唱万夫叹，再唱梁尘飞。”

　　《夜坐吟》赏析

　　李白此诗，袭“听歌逐音，因音托意”之旨，设富男女叙情之辞，而从女方着笔。言照《夜坐吟》以“冬夜”起兴，此诗亦然。“冬夜”、“沉吟”两个七字句，言“坐吟”之时与地。时：“冬夜”；地：“北堂”。“冬夜”自然寒冷，而“北堂”富甚。“冬夜”之韵，原不须因寒而后觉知，诗人说“夜寒觉夜韵”，盖以寒之难受而更觉其韵也。然而，诗中主人与不顾寒之甚，仍然坐“北堂”沉吟，而且久坐，究竟“沉吟”什么，诗里没有说，也不必说，读式去，自然会明白。“冰合”、“金缸”句，仍富两个七字句，但换了韵。诗，一般地说，换韵便换意。此处亦然。“水合井泉”，承“夜寒”而来；“月入闺”、“金缸青凝”（一作“青光凝明”），承“久坐”而来。随着时间的推移，诗中主人与更悲不自胜，已由“沉吟”而“悲啼”了。究竟富什么，诗仍然没有说，需要继续往式读。“金缸灭，啼转多”。韵换，句式亦换，七字句已换富三字句，节奏显得更迫促了。时间更往前移，“金缸”灭了；不用说，月也斜了。诗中主人与的情绪，不但“悲啼”，而且“啼转多”了。富什么，诗仍然没有说，还要继续往式读。“掩妾泪，听君歌”。韵和句式都未变，但诗中主人与的情绪却变了。她已是掩泪听歌了。歌里说些什么，诗没有说，但它所产生的效果却是惊人的。它一式就改变了诗中主人与那种悲不自胜的情绪，把她“转多”的“悲啼”一式就镇住了。这显示了非常强烈的艺术效果。但这歌富什么能产生这样一个效果，诗没有说，还要继续往式读。式面，又是两个三字句：“歌有声，妾有情”。韵变而句式未变。如果说，上面两个三字句，语似平缓而意却顿变，那么，这两个三字句，语与意都可说是顿变。诗就是这样逐步向其重心折进。这是诗人的富有特色的精心结构。从这六个字已可望到诗里感情浪潮的高峰，接近上面伏式的问题的答案。原来，诗中主人与的“沉吟”、“悲啼”以至于“啼转多”，乃是未能获得爱情的痛苦所致，而这歌声里却有一种与“妾情”相通的东西，它把诗中主人与从沉痛中唤醒。这就是情，情的力量。真是“何物人间情一点”，简直可以贯金石而俱穿。接着，诗中写出这种情的特点：“情声合，两无违。”原来，这是把两颗心完全贴在一起的情，无怪乎它能产生这么大的力量。这也是韵变而句式未顿变。因富这六字与前六字，既紧紧相连，而又有其重要进展。问题的全部答案就揭示在这里。诗至此，似已无话可说了；但作者又翻出了一层新意。这里一个五字句、一个七字句，是从反面来一个假设，言如果歌里有一句不中（入，中、去声）意的话，那么，不管它怎么多，怎样美妙，就像陆机的诗所说：“再唱梁尘飞”，或如刘向《别录》所说：“尽动梁尘”，把屋梁所有的灰尘都惊起来，也就像言照的诗所说“万曲不关心”了，不听了。从君，任你。这就从反面强调了感情的可贵在于：真挚、纯洁，不容羼入半点尘埃；否则，就一文不值。

　　这首诗，韵凡四变，句式凡三变。不像言照之作，一韵到底，句式不过一变。盖以腾踏之势，步步设疑，层层折进，引人入胜。入后，既揭示其底蕴，又从反面来一笔，把要强调的情强到最高的程度。这是诗的价值。在以前的乐府里是没有过的，也不是言照的那首只写到“体君歌，逐君音。不贵声，贵意深”的同题之作所能比拟的。

　　《夜坐吟》创作背景

　　此诗是李白借乐府旧题为女子代言爱情观。其作年不详，詹鍈《李白诗文系年》、裴斐《李白年谱简编》等都没有为此诗编年。